Mettre en place une évaluation de l'enseignement par les étudiants (EEE)

Pour une amélioration continue de l'enseignement, recueillir le point de vue des étudiantes et étudiants permet de comprendre ce qui fonctionne et ce qui peut être amélioré en fonction de leurs attentes et besoins. Les enseignantes et enseignants peuvent ainsi obtenir un retour sur les méthodes pédagogiques utilisées, les ressources, les supports, les évaluations et les interactions.

Voici quelques recommandations pour mettre en place un système d'évaluation des enseignements :

  • Rendre les résultats anonymes afin de libérer la parole
  • Planifier un moment dédié à cette évaluation, qu'il soit en synchrone ou asynchrone
  • Favoriser un temps avant l'examen final, car cela peut influencer le point de vue des étudiantes et des étudiants
  • Prévoir de leur donner un retour pour leur montrer l'utilité de cette évaluation

ExempleExemple concret : évaluation des TD d'une UE par les étudiantes et étudiants en Master 2 de Sciences de l'ingénieur

Alexis Matynia, maître de conférences, rattaché à l'institut Jean le Rond d'Alembert

UFR de Sciences pour l'ingénieur, M2 spécialisé en énergétique et environnement

UE :Défis énergétiques du 21eme siècle

Contexte de l'activité : le module d'enseignement de 6 ECTS comprend 8 sessions de cours et travaux dirigés, ainsi qu'un cycle de conférences. Il est dispensé à un groupe de 50 à 60 étudiantes et étudiants de niveau Master 2. A la fin du semestre, une évaluation des enseignements est mise en place sur Wooclap dans le mode « Au rythme du participant » afin de laisser le temps aux étudiantes et étudiants de la compléter. L'évaluation comporte 6 questions, dont 2 questions ouvertes et deux questions échelles de Likert. Elle porte sur les modules et leur organisation, l'évaluation des cours, des TD et des conférences et laisse l'opportunité aux étudiantes et étudiants d'apporter des commentaires libres.

ExempleExemple concret : auto-évaluation des étudiantes et étudiants de leurs activités d'Apprentissage Par Problèmes (APP)

Boris Doval, maître de conférences en traitement de signal à Polytech Sorbonne et rattaché à l’équipe LAM (Lutherie Acoustique Musique) de l’institut Jean Le Rond d’Alembert (Sorbonne Université / CNRS / Ministère de la Culture).

Polytech Ingénieur, spécialité Robotique, 4ème année (niveau M1), 36 étudiants

UE Traitement numérique du signal

Contexte de l'activité : l'objectif de l'activité est de mettre en place une auto-évaluation, en asynchrone, du fonctionnement du groupe et des apprentissages dans le cadre de l'APP. Les étudiantes et étudiants sont donc incités à exercer une réflexion sur leurs apprentissages.

Actions demandées aux étudiantes et étudiants : évaluation du fonctionnement de leur groupe sur plusieurs critères (échelle de 1 à 4) et par remarques libres sur ce qui a fonctionné ou pas. Elles et ils comparent ensuite leurs résultats au sein du groupe.

Concernant l'auto-évaluation individuelle des acquis d'apprentissages visés (AAV), il leur est demandé, en fin de séance, de se positionner face aux notions vues en cours sur une échelle de 1 à 10 avant et après la séance de cours. En plus de la question échelle, des questions Wooclap de type « Question ouverte » sont également utilisées dans cette activité.

Exploitation par l'enseignant : possibilité de faire un retour de ce qui fonctionne bien et moins bien au sein de chaque groupe et des analyses des résultats en termes d'AAV et donc cibler ceux qui sont le plus à travailler. D'après l'enseignant, l'enseignement est considéré comme efficace si la différence entre avant et après la séance de cours est d'au moins 30%. Il est souligné également que les résultats de l'auto-positionnement des étudiantes et étudiants sont fidèles par rapport aux résultats d'examen.

Source de l'enseignant : FA2L

Auto-analyse du groupe de travail par l'étudiante et l'étudiant et dans le cadre de l'APP

Question échelle Wooclap

Cliquer sur pour voir les résultats sous la forme suivante

Auto-positionnement avant / après la séance de cours

ComplémentPour aller plus loin

Romainville, M. (2009). L’évaluation de l’enseignement par les étudiants: Approches critiques et pratiques innovantes. De Boeck Supérieur.

Une approche qualité pour l’évaluation de l’enseignement par les étudiants dans une université de masse. (2008). icap.univ-lyon1. Consulté le 20 février 2024, à l’adresse https://icap.univ-lyon1.fr/servlet/com.univ.collaboratif.utils.LectureFichiergw?ID_FICHIER=1224247076033&ID_FICHE=114848

Denis Berthiaume, Jacques Lanarès, Christine Jacqmot, Laura Winer et Jean-Moïse Rochat, « L’évaluation des enseignements par les étudiants (EEE) », Recherche et formation [En ligne], 67 | 2011, mis en ligne le 01 juillet 2013, consulté le 20 février 2024. URL : http://journals.openedition.org/rechercheformation/1387 ; DOI : https://doi.org/10.4000/rechercheformation.1387